|
Post by Sidmed22 on Jun 26, 2005 22:32:41 GMT 1
Bueno, el mío también es de origen semifriki. Sidmed es el nombre de una empresa de Sagunto que se dedica al electrocincado de acero (un proceso para que no se oxide). Cogí ese nombre para un Enano Guerrero / Herrero del MERP y la verdad que me gustó. Lo del 22 me remito al lugar que os señala Yedai www.veintidos.tk. (por cierto voy a incluir un post allí sobre El Padrino II...)
|
|
|
Post by skywar on Jun 27, 2005 13:25:21 GMT 1
Esta peli es genial, una de las mejores adaptaciones del comic al cine de toda la historia. Todos están enormes menos la Katie Holmes esta que se queda en un segundo planoi. En cuanto a la historia de los nicks..... Erase una vez un crío flipao por los cazas de combate y que no se aburre de ver top gun al que por entonces le regalaron cun commodore 64. Su apodo en todos los juegos era skywarrior. Llegó la época de los cibers y el irc y en este último por entonces no cabían los caracteres de skywarrior como nick. Skywar es un apócope del nick en su origen. Ya no me volví a cambiar el nick desde entonces y aquí me tenéis. Se puede decir que soy friki desde la tierna edad de 8 añitos ( que lejos se ven desde los 26 actuales) _________________ Si necesitas hablar con alguien sobre esta tienda y su web ese soy yo. Rodrigo del Campo. www.only-cards.com
|
|
|
Post by TazÄred on Jun 27, 2005 13:33:15 GMT 1
A mi la peli m ha gustado muxo, aunq le veo algunos defectos.
Las peleas son demasiado sucias, algo q sta bastante de moda y q para mi se pierde espectacularidad.
Batman tiene demasiados guiños a tim burton, demasiado statico, y ademas mofletudo.
La Katie Holmes se equivoco de pelicula o algo, es como pepito grillo.
Por lo demas la peli es una pasada, como adaptacion aunq no conozco muxo de batman m parece q esta muy bien y como peli de superheroes tiene una buena narracion.
|
|
|
Post by SITHLORD on Jun 27, 2005 18:07:44 GMT 1
esta adaptacion esta mu bien porque hay una historia que explicar cosa que es de agradecer lastima que con los 4f seguro que la cagan porque parece que se han centrado en los efectos y como es logico la accion. pero eso no me detendra y sere el primero en ir a verla el dia de su estreno ;D pa luego poder criticarla a gusto
|
|
|
Post by Lebeau77 on Jun 27, 2005 18:32:20 GMT 1
bueno por fin pude ver Batman se me hizo corta fue genial
|
|
|
Post by X-pawn on Jul 19, 2005 1:03:10 GMT 1
Pues a mi como pelicula me encanto, aunque hay que decir, que si en la de keaton y Burton dan a entender que el futuro joker es el que asesino a los padres de Bruce, deberian haber respetado un pokito mas, el argumento del a pelicula, con respecto a la otra, para que pudiera verlas totalmente seguidas, son que el principio de la otra se quea cortado con la de esta, deberian haber echo una linea argumental, con respcto a la otra peli, un poco mas directa, ya que en el final hay un buen guiño, para continuar con la de keaton y Burton. Para mi la pelicula ha estado de puta madre,salvo el detalle de la linea argumental.Muy muy wena. A ver que hace brian singer con la de superman, por que la verdad, ya lo visto vestido al que hace de superman y la verdad es una mierda pinchada en un palo, parece que se ha echo con el disfraz, en un toy's r us, y sinceramente tiene una pinta de tonto que se las trae, para hacer un superman, prefiero a Todd Welling, ( el de Smallville), que ya esta acostumbrado al papel, y por lo menos cuando se enfada y eso , tiene un poco de pinta de malo, pero el otro con gafas y sin gafas es un pamplinilla. Igual que se quedo corta y demasiado tonta para mi gusto la MJ de Spider-man, que tiene mas pinta de tonta, que na, y con respecto a los comics,no le llega ni en el fisico ni en el papel como actriz , haciendo de Mary Jane. Un saludo
|
|
|
Post by fr0d0b0ls0n on Jul 20, 2005 7:32:51 GMT 1
A mi me pareció bastante normalita, aceptable al menos. Falla en bastantes cosas. Principalmente no me gusto la acción, q es bastante mala, las peleas están rodadas al estilo de "no hago 1 plano de más de 1 segundo que se nota que no saben ni pelear", además de ser bastante sosas.
La tía pos no sé a quien se supone que interpreta (si es que sale en los comics), pero al menos no es la típica de todas las pelis al estilo.
Le doy un 6.5 y bastante es.
|
|
|
Post by SITHLORD on Jul 20, 2005 11:56:54 GMT 1
siguiendo este baremo el portador el anillo debe darle a los 4f un 3.5 ;D
|
|
|
Post by yedai22 on Jul 20, 2005 20:41:34 GMT 1
jejejejejejeee, y a "Un canguroi super duro" un 8,75. ;D ;D
|
|
|
Post by bayushi_goblin on Jul 21, 2005 1:04:36 GMT 1
ayyyyy pobres infelices, no os habeis coscado todavia de que la mayoria de la peli es clavada al comic de "batman año uno" escrita por frank Miller en la cual el personaje central es el inspector gordon, en vez de batman. solamente que la an adaptado un poco para que sea mas cinematografica.
las peleas me gustan, son sucias, rapidas y descontroladas, no son las tipicas peleitas en plan coreografia que mas que querer matarse parece que estan haciendo un casting para bailarines.
|
|
|
Post by SITHLORD on Jul 21, 2005 16:29:08 GMT 1
yo estoy en terapia gorron desde el estreno de batman y ya me he leido los comics en los que mas o menos esta basada la peli como no son la hostia
|
|
|
Post by yedai22 on Jul 21, 2005 18:01:04 GMT 1
si Gob, porque lo que es el Comisario gordon, muxo,muxo... no se centran. jas!
Y cuidado con este Comisario que os puede chupar la sangre cuando menos os lo espereis ;D ;D
|
|
|
Post by fr0d0b0ls0n on Jul 28, 2005 21:04:48 GMT 1
4F no la he visto, ya os diré algo cuando lo haga, al menos supongo que la acción me gustará más y tb me reiré más que con BB. A un canguro superduro le doy una nota alta, por arriesgarse a sacar en cines esa bazofia, pero negativa
|
|