|
|
Post by Lucien on Jul 7, 2006 20:42:35 GMT 1
Buenas.
Tengo una duda sobre cuando se deja de ser atacante y defensor. Ponde el ejemplo en el que ha surgido la duda.
Un personaje de liga de asesinos ataca, y ademas contrala a lady shiva de 7.
El defensor morlock juega un de espalda contra el muro, que es la que saca al atacante del ataque. En respuesta lady shiva manda al Ko al defensor.
¿Que ocurriria? se endereza el atacante. Mejor que una respuesta simple necesitaria una explicación de lo que va ocurriendo, cuando se deja de ser atacante, cuando defensor.
Gracias
|
|
|
|
Post by yedai22 on Jul 7, 2006 22:07:46 GMT 1
en teoria te paso lo siguiente
Un pj de Liga declara un ataque a un Morlock.
Se acepta el ataque y el atacante se gira. Tu dices paso y le pasas la prioridad al otro que te juega un Backs against the world. Pero no dices a quienes aturde al jugarla.
En respuesta se activa a LAdy Shiva y manda al Ko al defensor, no? El cual participaba del efecto del Backs???
Explicalo mejor porfavor que dependiendo de las respuestas pasa una cosa u otra.
|
|
|
|
Post by sawamura on Jul 7, 2006 23:00:47 GMT 1
en teoria lo ke kiere saber es ke si en respuesta de ke te juegan el back against the wall y se aturden dos personajes para removerte del atake y tu juegas la habildad de lady shiva si se endereza aunke le hayan ya jugado el back.
|
|
|
|
Post by Lucien on Jul 8, 2006 12:22:57 GMT 1
efectivamente quiero saber si se endereza el atacante. Y si es asi cuando dejo de ser atacante para que no le afectara el de eslpaldas contra el muro.
|
|
|
|
Post by ivangomez on Jul 8, 2006 12:33:08 GMT 1
yo creo k si se endereza, por que tu declaras tu atacante , el ataque se acepta , tu personaje se gira, no juegas nada y le pasas la prioridad. El utiliza el back ese y tu en respuesta haces uso de la habilidad de lady shiva , por lo k cuando se resuelve el backs el otro no controla a ningun morlocks defensor .Es asi , si no corregidme k no stoy seguro.
|
|
|
|
Post by HASMAD on Jul 8, 2006 13:24:15 GMT 1
A ver, según he entendido la situación es esta: Un atacante de Liga de Asesinos ataca a un defensor Morlock. El ataque es legal. El personaje de LoA se agota, y el juagdor activo pasa. El jugador defensor juega un Backs Against The Wall, que dice:
Play Backs Against the Wall only if you control a Morlocks defender.
If two or more characters you control have become stunned this attack, remove all attackers from this attack.
Es decir, cuando juega este Plot, controla un Morlocks defender, que es el requisito para jugarlo (esto no se chequea al resolverlo, ya que no es un objetivo ni nada de eso). El Plot va a la cadena y, en respuesta, el jugador defensor aturde a su Morlock que está defendiendo y a otro más. El jugador defensor pasa.
El jugador atacante añade otro efecto a la cadena, activando Lady Shiva, haciendo como objetivo al Morlock defensor. Ambos jugadores pasan.
Se resuelve la cadena. Lady Shiva hace KO al Morlock defensor y se resuelve el Back Against The Wall. El condicional (If two or more characters you control have become stunned this attack, remove all attackers from this attack) se ha cumplido y, por tanto, el Plot remueve a todos los atacantes del ataque.
Resumen: El atacante de LoA no se prepararía por culpa del Back Against The Wall.
Moraleja: Una vez que el ataque es legal y que hay personaje o personajes atacantes y personaje defensor, el ataque avance irremediablemente al "attack conclusion", que se produce cuando ambos juadgores pasan en una cadena vacía. En este lapso de tiempo, los personajes atacantes y defensores no pueden perder la característica de atacante o defensor. (Capítulo 6 de las Comprehensive Rules)
Si la pregunta la hacías en la situación que he propuesto, esa es la respuesta. Si no, explícalo otra vez porque no te entendí.
Un saludo.
|
|
|
|
Post by Lucien on Jul 8, 2006 14:15:42 GMT 1
ok, es correcta la situacion. Entonces no se endereza, que era lo que pensaba, pero no estaba seguro.
muchas gracias
|
|
[glow=red,2,300][/glow]
