|
|
Post by Santiz on Dec 20, 2004 14:06:43 GMT 1
el otro dia jugando unas partidas me encontre con este caso...
Tengo x-men, con la tierra que dice que si al principio de la fase de recuperacion tienes 3 o mas personajes x-men no aturdidos, el contrario se descarta de 2 cartas de la mano, y el contrario, que tiene la localizacion de la heramandad que ha salido en WoS, que si al principio de la fase de recuperacion no tienes cartas en la mano, robas una carta, cual se cumpliria primero??
Robaria y luego se decartaria o se quedaria con la carta en la mano??
O seria como en magic, que quien tiene la iniciativa ese turno elige que se hace primero?? lo he estado jugando asi, a falta de algo mas oficial, (por que la pagina oficial de VS me da fallo desde hace unos dias y no puedo mirar en las reglas que tienen en ingles, por si dice algo...)
|
|
|
|
Post by IamXto on Dec 20, 2004 15:00:16 GMT 1
Supongo, y digo supongo porq no puedo mirar las reglas en este momento que sería dependiendo de la prioridad, el jugador activo pone la suya en la pila, luego el pasivo y se resuelven en orden inverso, de todas maneras a ver si puedo ver las "Comprehensive rules" (y una cola comprehensives)
|
|
|
|
Post by IamXto on Dec 20, 2004 15:06:35 GMT 1
Correcto, sino lo comprendo mal.
703.3 If multiple triggered effects trigger simultaneously, they will all be added to the chain the next time the game instructs players to add triggered effects to the chain. The primary player gets to choose in what order his or her triggered effects go on the chain, and then they are added to the chain. Then the next player clockwise from the primary player gets to choose in what order his or her triggered effects go on the chain, and then his or her triggered effects are added to the chain on top of the previous player's. Then the next player clockwise from that player does the same, and so on. (See rule 506.3.)
|
|
|
|
Post by Santiz on Dec 21, 2004 8:49:50 GMT 1
vamos, que lo he estado haciendo bien. El que controla el turno es el que decide el orden de ejecucion de los efectos, no??
Muchisimas gracias.
|
|
|
|
Post by IamXto on Dec 21, 2004 9:48:28 GMT 1
No, eso es si tienes mas de 1 continous, iwal q en magic, pero si un continous es tuyo y otro del oponente, se pone en la pila en orden de prioridad, no como tu quieras
|
|
|
|
Post by Santiz on Dec 21, 2004 12:29:41 GMT 1
entonces me quedo como estaba... por que los dos efectos se disparan a la vez y ningun es ningun tipo de prohibicion. Uno dice que al principio de la fase de descarte, si no tengo cartas, robo una. El otro dice que al inicio de la fase de descarte, si tengo 3 o mas x men no stun, el contrario se descarta de 2.
Si la de robar la tiene el y la de descarte la tengo yo, se quedaria con 1 carta en la mano o sin ninguna??
|
|
|
|
Post by TazÄred on Dec 21, 2004 12:40:43 GMT 1
el otro dia tubimos una duda parecida con silver surfer y onslaught, le preguntamos al arbitro y nos dijo q actuaba primero silver surfer xq ponia start of attack step y luego onslaugnt q pone start of your attack step, pero en el caso de q pusieran los dos lo mismo, (start of your attack step) se ponen en la pila n orden d prioridad, primero el q la tiene, y luego el otro y resolviendo al reves...
asiq el d la hermandad si no tine cartas robaria y despues se descartaria...
|
|
