|
|
Post by HASMAD on Jul 20, 2005 17:44:39 GMT 1
Upper Deck nos lanza una pregunta al aire: ¿nos parece bien el actual formato doble de los PCQ's (un torneo de Limitado y uno de Construido) o por el contrario preferiríamos que los PCQ's tuvieran un sólo formato que contara con más premios para los jugadores e intentar, por tanto, que la asistencia a este tipo de eventos fuera mayor? El debate está abierto. Podéis poner vuestras opiniones aquí y votar en entertainment.upperdeck.com/community/forums/1031/ShowPost.aspxUn saludo. |
|
|
|
Post by Lebeau77 on Jul 20, 2005 19:21:17 GMT 1
No yo creo que el formato es el adecuado. Para eso ya estan los 10k. Ademas la gente que comienza, al no tener aun un buen mazo montado, tiene posibilidad de conseguir algo en el limitado. Yo por mi lo considero un formato adecuado.
|
|
|
|
Post by SITHLORD on Jul 20, 2005 19:54:10 GMT 1
a mi personalmente el formato limitado, sealed deck, draft, booster draft, todos ellos son una porqueria prefiero hacerme mis propios decks si casi se sabe quien gana viendo las cartas que roba, es una loteria. quizas no me gusta este tipo de torneos porque yo nunca robo na bueno.  por otro lado entiendo como dice patxi que al hacer un limitado se consigue una mayor afluencia de jugadores inexpertos que ayudan a maquillar un pcq en lo que a asistencia se refiere. por mi estan bien como estan. si se hicieran los dos torneos en dias separados todos los jugadores podrian jugar en ambos eso tb estaria mu bien |
|
|
|
Post by HASMAD on Jul 20, 2005 20:14:26 GMT 1
Yo personalmente prefiero que se quede el formato tal y como está. En cuanto a lo de que el Limitado es sólo suerte... he oído a mucha gente decir eso. Y verle las cartas que ha metido en el mazo y las que ha dejado fuera y ver que ha hecho una construcción espantosa. Y en cuanto a draft, eso sí que no es suerte: es pericia pura y dura.
Un saludo.
|
|
|
|
Post by James on Jul 20, 2005 20:18:03 GMT 1
Yo prefiero que continue como esta.
Ademas esta forma de hacer los clasificatorios para un torneo grande me parece una gran idea y mas ahora que la politica de como jugar el top 8 ha cambiado.
No es por nada pero discrepo con lo que Oscar opina en 2 cosas.
1º - Limitado no es una loteria. Tiene un estudio del juego igual que el construido. Limitado consiste en el estudiar las cartas de la ampliacion y la sinergia que tienen unas con otras (que ademas en el caso del booster tienes que decidir cual es la mejor combinacion en el momento en el que te pasan el sobre) y decidir cual seria la curva adecuada para esa combinacion de criaturas.
Tb decir que si abres una mierda brutal en sealed pos te bas a casa... eso es cierto.
2º - Si se hicieran los torneos dos dias separados no todos los jugadores podrian jugar los dos torneos. Yo no podria desplazarme para dos dias a una ciudad y tener que pagar alojamiento ademas del viaje y la comida.
|
|
|
|
Post by SITHLORD on Jul 20, 2005 20:30:49 GMT 1
yo puedo decirte que ese no es mi caso pero si ves enn tu mesa un patan que abre OA sinestro gnort kyle rayner tomar tu arisia olaphet y tu no tienes ningun bicho de coste 1 a 4 pos eso y huelga decir que yo no he drafteado mal porque los cuatro sobres te los dan y te quedas to lo que sale, yo pa esto de los draft soy gafe.
y no solo en este juego en todos, en star wars ccg en una expansion me compre seis cajas pa conseguir las cuatro ultra raras, que salian una en cada dos y no pille ni una estoy mu acostumbrao, ahora cuando sale expansion me pillo cuatro o cinco cajas del tiron y consecutivas pa hacerme la cole y a veces no la termino
|
|
|
|
Post by HASMAD on Jul 20, 2005 20:34:46 GMT 1
Que el odio no te invada Oscar ;D
Limitado si te salen malas cartas es cierto que normalmente te irás al garete si juegas contra gente que juegue semi-bien. Pero draft (3 sobres, abrir uno a uno, escoger una carta y pasar el resto) es todo estrategia. Coger los picks que más te interesen pero intentando también desmontar la estrategia del contrario... Hay mucho rollo y es difícil draftear, pero desde luego no es suerte ya que todos los jugadores eligen cartas de los sobres que has abierto tú y viceversa.
Un saludo.
|
|
|
|
Post by bayushi_goblin on Jul 20, 2005 21:56:29 GMT 1
bueno ahora me toca a mi abrir la bocaza en este tema.
to intentaria modificar un poco los torneos, no en su base si no en su duracion.
creo que el tener de dropear en 3ª ronda para poder jugar el otro torneo es un error ya que si vas de PM y luego fallas todas las partidas pues te vas con una mano delante y otra detras.
lo suyo seria que el 2º torneo empezara cuando se decide el top 8 del anterior, asi todo aquel que no a conseguido nada pues puede conseguir algun dinerillo o algun premio.
tambien estaria bien que en vez de solo el ganador llevarse pelas que se lo repartieran entre los 3 primeros (150, 75, 25) por ejemplo. ya que un jugador medio que conozca el nivel de la gente sabe que a menos que aparezca una plaga de langosta que se coma a HASMAD ;D y a algunos mas no puede pillar ni en sueños un duro.
|
|
|
|
Post by HASMAD on Jul 20, 2005 23:23:17 GMT 1
Da igual gob, si el dinero que ganas no te lo dan, es tan real como el del Monopoly xDDDDDDDDDD
Es coña. ;D
|
|
|
|
Post by bayushi_goblin on Jul 21, 2005 1:13:03 GMT 1
jejeje, yo siempre e mantenido que el dinero en los juegos de cartas es un error muy grande, ya que mas que fomentar la competitividad y el buen rollito entre jugadores lo que hace es fomentar a los mangantes y los especuladores. pero bueno supongo que ya no se puede volver a atras.
|
|
|
|
Post by Santiz on Jul 21, 2005 9:39:49 GMT 1
Yo opino, con lo de los premios, como gob. Deberian repartirlo mas, entre los 3 primeros está mu bien, que no sea solo el 1º el que se quede con todo...
Y tal y como se hacen ahora, me parece magnifico, que no lo cambien
|
|
|
|
Post by SITHLORD on Jul 21, 2005 16:20:38 GMT 1
Que el odio no te invada Oscar ;D mu gracioso hasmad ya te pasare la factura ;D estoy de acuerdo contigo en lo que dices de draftear pero te lo juro que mis limitados son horrorosos en marvel knights fue repugnante piensa que no me quede ni una rara buscando eso de draftear bien porque eran repugnantes. en gl la arbitre y no tengo referencias espero que la proxima presentacion rompa el maleficio y por cierto el odio hace tiempo que me invadio |
|
|
|
Post by RAULUDE on Jul 22, 2005 7:44:49 GMT 1
Bueno, solo decir que los premios en dinero de los PCQs si que se pagan y si a veces tardan es por culpa de no recibir la hoja a su tiempo (otras veces es culpa de la gente que paga en Holanda que son un poco perros). Por ejemplo, del PCQ de Madrid tengo una hoja desde hace un mes y todavía espero la de Omar Rohner y como tengo que enviar las dos juntas, están pagando unos por la culpa de otros.
Así que el dinero del monopoly solo es el del 10K, tampoco nos colgeis por todo cuando no es así.
Eso sí, cuando os llegue el dinero del 10K os va a saber a gloria bendita ;D
Saludos
Raúl Gómez Cuevas
OP Coordinator Iberia
Upper Deck Europe BV
raul_gomez@upperdeck.com
|
|
|
|
Post by bayushi_goblin on Jul 22, 2005 9:11:49 GMT 1
nada nada cuando llege el dinero del 10K a pedirle los intereses por demora a Upper XDDDDd
|
|
|
|
Post by joaquinelf on Jul 23, 2005 1:07:02 GMT 1
A mi me parece muy bien el formato como esta...si es cierto que estaria bien dar algunas rondas mas antes de pasar a construido...para tener las cosas mas claras, pero sin llegar al top8, pues eso demoraria mucho el torneo...y dos dias no son viables, pues hay que pensar en la gente que viene de fuera de la ciudad (la que sea)...que no tienen pelas pa comer ni pernoctar...por ser tan frikis y dejarse hasta el pellejo en cartones...XDDDDD
Un saludo!
|
|
