|
|
Post by Sidmed22 on Nov 4, 2005 12:30:38 GMT 1
Buenas a todos.
Después de jugar 2 presentaciones y algunas pachangas me han jugado la susodicha carta de 4 formas diferentes.
Me gustaría que alguien aclarase lo que de verdad hace. Me lo he mirado en las FAQ de UDE y no viene explicado.
La carta dice: "if target attacker would cause breaktrought while attaking a character this turn, instead, that character's controler loses 5 of endurance"
Lo que yo entiendo es:
El atacante me va a pegar la supertoña de 37.
Juego la carta.
No me hace el daño y se come 5.
Como la carta es común me ha parecido demasiado burra.
Maestros, señor Roque, Help me!
|
|
|
|
Post by HASMAD on Nov 4, 2005 12:43:47 GMT 1
Exactamente es como dices: el atacante no causa daño de traspaso y, en su lugar, el controlador de ese personaje pierde 5 puntos de resistencia.
La verdad es que comparándola a otras cartas similares (Burn Ruber, Fast Getaway, Prismatic Shield...) es una burrada.
Un saludo.
|
|
|
|
Post by Santiz on Nov 4, 2005 14:38:31 GMT 1
ya la habia visto antes y me parece genial (de cabeza para mi x-stall).
a ver si me tocan un par de ellas, que aun no tengo ninguna...
|
|
|
|
Post by Velocet on Nov 4, 2005 15:37:41 GMT 1
La carta dice: "if target attacker would cause breaktrought while attaking a character this turn, instead, that character's controler loses 5 of endurance" Lo que yo entiendo es: El atacante me va a pegar la supertoña de 37. Juego la carta. No me hace el daño y se come 5. Mucho me temo que no, gente. La carta dice: Si el atacante objetivo fuera a hacer daño de traspaso mientras ataca a un personaje este turno, en lugar de eso, el controlador de ese personaje pierde 5 de vida. El "personaje" es el que sufre el daño de traspaso de modo que lo que hace la carta es que, en lugar de comerte mil, solo te comes 5. |
|
|
|
Post by tharinvic on Nov 4, 2005 15:42:44 GMT 1
Eso queda mas normal, sino es una cosa muy muy burra.
|
|
|
|
Post by jc960059 on Nov 4, 2005 16:41:55 GMT 1
Me parece una buena común, además puede servir para el ataque: para arrancar 5 puntos de daño cuando no vayas a hacer de traspaso más que 1 ó 2.
|
|
|
|
Post by Sidmed22 on Nov 4, 2005 17:10:43 GMT 1
esa es una de las formas que me la jugaron. En vez de uno te comes cinco. ¿como queda la cosa finalmente?
|
|
|
|
Post by Velocet on Nov 4, 2005 19:44:17 GMT 1
Si alguien no dice lo contrario, como he dicho yo  |
|
|
|
Post by HASMAD on Nov 4, 2005 21:16:46 GMT 1
Joder, por qué no harán las presen en español? xDDD
Releyéndola parece que tiene razón Velocet, y yo la he jugado mal, lo reconozco.
De todas formas (y edito) no sé si soy yo o es que "that character's controller" se puede interpretar como el controlador del personaje que hace daño de traspaso o el controlador del personaje que recibe daño de traspaso.
A ver qué me decís.
Un saludo.
|
|
|
|
Post by Cthuga on Nov 5, 2005 14:21:17 GMT 1
a ver, puesto que la unica mencion de "character" en la clausula es para el defensor, el "character" del efecto se refiere a ese, esto es en todas las cartas.
mas atencion señor nacho, ¡que luego me confunde al personal!
|
|
|
|
Post by Lebeau77 on Nov 5, 2005 22:07:15 GMT 1
Es como el efecto de la mistica de 3 que cuando causa traspaso el jugador defensor pierde 5 puntos en vez del traspaso
|
|
|
|
Post by SITHLORD on Nov 6, 2005 21:06:05 GMT 1
es como dice velocet la carta no esta mal pero no es pa tanto
|
|
|
|
Post by yedai22 on Nov 7, 2005 9:19:20 GMT 1
Asi la jugue yo en las presen. En vez de 1 te comes 5. Como dice Sith, no es pa tanto.
|
|
|
|
Post by gotilio on Nov 7, 2005 12:34:25 GMT 1
Pone target attacker por lo que si se quisiera referir a este en la 2ª clausula pondria "that attacker's controller"
|
|
|
|
Post by SITHLORD on Nov 7, 2005 12:38:03 GMT 1
yo me la tuve que leer varias veces pa entenderla la primera vez lei lo que todos que por hacerme traspaso te comias cinco
como lo vi basto la lei otra vez hasta que vi lo qeu hacia
|
|
[glow=red,2,300][/glow]
